Veste importantă la Tribunalul Sălaj: Dinu Iancu-Sălăjanu revine în funcția de președinte
Pe 29 aprilie 2026, Tribunalul Sălaj a pronunțat o decizie favorabilă pentru Dinu Iancu-Sălăjanu, președintele Consiliului Județean Sălaj, care va putea să revină la conducerea instituției. Această hotărâre este considerată prima victorie în instanță pentru liderul PNL Sălaj, după o perioadă tumultoasă în care a fost sub control judiciar din data de 22 aprilie 2026.
Dinu Iancu-Sălăjanu a fost reprezentat în cadrul instanței de avocații Cristian Tărău, decanul Baroului Sălaj, și dr. Radu Chiriță. După deliberări, instanța a decis să admită parțial contestația formulată de Iancu-Sălăjanu, eliminând obligația de a nu exercita funcția de președinte al Consiliului Județean Sălaj, dar menținând alte aspecte ale controlului judiciar.
Decizia instanței a fost pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți și este considerată definitivă. Astfel, Dinu Iancu-Sălăjanu se va putea întoarce la activitatea sa în cadrul Consiliului Județean Sălaj, înlocuind temporar funcția preluată de Adrian Crișan, vicepreședintele instituției.
Acuzațiile împotriva lui Dinu Iancu-Sălăjanu și perchezițiile efectuate
Președintele Consiliului Județean Sălaj este acuzat de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție de abuz în serviciu, fiind suspectat că a intervenit în procese de achiziții publice în favoarea anumitor societăți comerciale. Anchetatorii au desfășurat o acțiune amplă pe 22 aprilie, efectuând percheziții de peste 12 ore atât la locuința acestuia, cât și la sediul instituției, unde au sigilat patru birouri, inclusiv cel al președintelui.
Dinu Iancu-Sălăjanu este acuzat în cadrul dosarului de fapte ce țin de abuzuri în serviciu, fiind cercetat alături de Lavinia Ghilea, directoarea DIPP, și Mate Jozsef, șeful Serviciului Administrativ. Ghilea este acuzată că a primit mită în valoare de cel puțin 5.000 de euro, dar și alte foloase materiale, pentru a sprijini anumite firme în cadrul contractelor cu CJ Sălaj.
Conform documentelor procurorilor, Lavinia Ghilea ar fi oferit informații despre procedurile de achiziție, ar fi întârziat emiterea unor ordine de începere a lucrărilor și ar fi facilitat consultanță pentru a ajuta firmele să depășească obstacolele administrative. Mate Jozsef, la rândul său, este acuzat de solicitarea de materiale de construcții pentru imobilul său personal, prin intermediul aceleași directoare.